今天就让我们一起来了解一下关于对
红外测油仪的误区有哪些,话不多说下面让我们一起来了解一下吧。
误区1:产品证书与产品质量驴唇不对马嘴
我们都知道,各种产品认证书,均不是产品质量保证书。“红外测油仪”产品,来源于红外分光测油技术,红外分光测油技术来源于它的研、发基础,研、发基础来源于创新。
新技术只有在创新、研究和开发工作中完善、提高、稳定后,才能形成“红外测油仪”的基本技术,有了这个基本技术,才能进行该技术的产品化和商品化。
以2000年后其他厂家生产的“红外测油仪”为例,什么是真正的光源脉冲调制技术是搞不懂的,如何计算仪器校正系数的问题,是不清楚的。
乱用标准曲线的技术是有缺陷的,可以说这个技术是不能用的。用不能用的技术照葫芦画瓢安装成“产品”,经各种证书“驴唇”包装后,表面看像个东西。实际上,该技术用都不能用,如何去对产品质量这个“马嘴”。
误区2:生产“红外测油仪”的基本标准在那里
目前,我国还没有生产“红外测油仪”的标准出台。生产“红外测油仪”的标准均由各厂家制定企业标准。由于各企业的标准不统一,生产出的红外测油仪的技术性能五花八门,各说各的理。比较乱。制定产品生产标准,往往与该产品前期的研究、开发基础有关,然后,再根据研、发基础,确定标准。
例如,测量准确度。如果研、发阶段的测量准确度误差是±10% ,您在制定企业标准时,不能写成测量准确度误差是±5% 。编写企业标准必须参考研、发阶段的基础。由此看来,没有研、发基础的产品,编写企业标准的尺度很难掌握,很难掌握的企业标准,也很难保证产品的性能和质量。
误区3:比色皿放在光源附近就是红外,放在单色器后就是紫外。
将比色皿放在光源附近就是红外,放在单色器后就是紫外,这种说法是错误的。如同一个人站在太阳下他就是个人,站在月亮下他就是鬼了吗?
我们不争论这些无聊的问题。我单位在初的研、发阶段是投资设计了一种单色器,将比色皿放在光源附近,这是红外分光技术的传统做法。经我们作了大量的实验后,发现将比色皿放在单色器后,光电信号更稳定。
经分析得知,由于光源的温度较高,萃取剂的沸点较低,当光源直接照射到萃取剂四氯化碳中,使四氯化碳加剧挥发,产生了不稳定。所以我们决定采用新的设计思路,将比色皿放在单色器的后部。解决了不稳的问题。淘汰了比色皿在光源附近的单色器。后来,其他厂家引用了我们淘汰的单色器。
误区4:红外测油仪不采用计算机也可以使用
生产红外测油仪的要求必须配备计算机,因这是“红外分光光度法”测油的工作要求。到目前,还没有一台不用计算机的红外测油仪。有些人认为,有的“红外测油仪”就不用计算机。其实,他不了解“红外测油仪”的具体结构。
或者说他认为摆个显示器就采用了计算机,没有显示器就没有计算机。这样理解是错的。计算机的代表面很大,例如:单片计算机,单板计算机,微型计算机,台式计算机,笔记本计算机等等均属计算机类,就是档次不同罢了。
您说的不用计算机的红外测油仪,其实它采用了低档次的单片计算机或单板计算机控制仪器。否则,没有办法计算国标的计算公式。不能说它没用计算机。只能说它采用的是低档计算器或计算机。否则,如何计算浓度值。